智利地震破坏性如此“幸运”的背后
智利海地地震大对比
与1月12日海地地震相比，智利地震震级更高，但破坏程度可能较轻，死亡人数可望相对较少。
一些地震专家2月28日分析，智利和海地建筑质量、抗震经验以及震源深浅、震中位置等方面差异，会影响地震灾害的烈度与广度。 震源
智利地震震中距首都圣地亚哥325公里，距第二大城市康塞普西翁115公里，震源深度大约35公里。
相比之下，海地地震震中距首都太子港15公里，震源深度大约13公里。
海地政府估计，地震致死大约30万人，但实际死亡人数难以准确估计。智利死亡人数现已超过300人。随着搜救展开，这一数字势会继续攀升。
之所以会出现智利地震震级更高、而破坏程度可能低于海地地震的现象，专家分析，是因为智利震中周围地区人口稀少，而海地震中靠近人口稠密区。
美国地质勘探局介绍，海地地震发生时，包括太子港在内，8座城镇震感“剧烈”至“极端”。与之相比，智利城镇地区震感没有高过“强烈”。
依照美国地质勘探局的标准，“极端”是震感最高级别，“剧烈”次之，“强烈”第三。
美国迈阿密大学地质学家蒂姆狄克逊认为，虽然智利地震释放的能量多出海地地震数百倍，但海地地震震源更浅，且震源周围地质结构更不稳固，因而破坏程度更严重。
建筑
另一方面，智利经济比海地发达，加上历年地震频发，因而历来更多考虑建筑抗震性能。
相比之下，海地是西半球经济最落后国家之一，且地震发生较少，建筑较少考虑抗震性能。
非营利组织“为人类建筑”的负责人卡梅伦辛克莱尔介绍，智利大多新建建筑较注重抗震能力。
非营利组织“地质灾害国际”的负责人布莱恩塔克说，按人口计算，智利地震学家比例最高。智利制定建筑规范和应急规划时会征求专家意见。
应急
海地上次强震发生在两个半世纪前，政府和民众应对经验欠缺。
相比之下，智利位于太平洋板块和纳斯卡板块交界处，境内多火山，地震和火山灾害频发。据统计，智利近500年来经历大约50次较强烈的地震和20次海啸。
美国地质勘探局资料显示，智利1960年发生里氏9.5级地震，是1900年有记录以来全球最强烈的地震。
许多智利民众经历过强震，救援部门有应对地震的经验。
美国地质学家卡利斯说：“几乎每一名智利人都可能经历过地震。但海地上一次地震发生在250年前。谁还记得呢？”
智利地震破坏为何轻于海地?
从客观上，智利地震属于深源地震，杀伤力差一些。智利地震震级虽强，震源却远比海地要深(海底地壳表面以下59.4公里)，震源越深，破坏烈度也就越小。
主观原因之一：严格的建筑规范和管理。智利历史上多次遭受地震摧残，首都圣地亚哥曾在1647年被地震灭城，此次受灾最重的康赛普西翁历史上曾6次被地震摧毁，其中5次在1570-1751年间，第六次则在1835年。60年大地震后，智利强化了建筑规范，规定了更严格的建筑物抗震标准，并督促施工企业认真完成，此次地震中，许多被破坏的房屋或坏而不倒，或倒而不全毁，给屋内人员以自救、互救的契机。正如《时代》杂志所评论的，严格的建筑规范及管理，挽救了众多生命。
主观原因之二：完善的应急机制。智利这个国家原本就是多地震多火山国家，由此它防备地震袭击的准备工作做的非常好，当地的居民防地震逃生的意识比较强。所以，从这个角度来讲，它的死亡数量也是低于海地，此外政府的反应也不一样。尤其智利地震发生以后，总统在第一时间就发表了电视讲话，宣布智利中部受灾最严重的地区进入灾难状态，并要求国民保持冷静。跟海地比起来，海地那时候发生地震以后，当地的民众甚至不知道自己的总统是否还活着，还有一个就是所有的国家已经取消了海啸预警，损失几乎为0，从这里来看，各个国家之间的应急机制越来越完善，所以对灾害的防范和处理还是那句老话，重在预防，防的越好，损失的就会越少，也在于有一套完整的应急机制，应急的越好，损失的也会越少。
